Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5177 E. 2022/17686 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: a-Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmalarının sağlanması gerekmekte olup, somut olayda, bozma sonrasında, talimat mahkemesince, CMK.nın 307/2. maddesi uyarınca sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren tebligatın sanığa duruşma gününü bildirir sekilde tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, b-Sanığa Karabük İnfaz Hakimliği'nin 10.04.2015 tarih 2015/322-344 Esas-Karar sayılı ilamının 14.04.2015 tarihinde elden Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tebliğ edildiği söz konusu karara sanığın itiraz ettiği Karabük Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2015/293 Değişik İş sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği ancak kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, infaz dosyasının aslı ya da onaylı sureti Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenerek, itiraz üzerine verilen kararın tebliğinin yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması , c-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanun'un 105/A-8 maddesi yollamasıyla 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.