Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5168 E. 2023/10031 K. – Parada Sahtecili

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/59 E. 2016/106 K. SUÇ :Parada sahtecilik HÜKÜM :Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 2 yıl hapis cezası ve 2000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmamasına , delil yetersizliğine ve suçun manevi unsurunun oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay, suça sürüklenen çocuk ve yaş büyüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilen suç ortaklarının önceden temin ettikleri aynı seri numaralı sahte 50,00 TL'lik banknotları fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek farklı işyerlerinde kullanıp alışveriş yaptıklarına ve ihbar üzerine kollukça yakalandıklarında suça sürüklenen çocuğun suç ortağı temyiz dışı sanık ...'un üzerinde sahte para olduğunu söyleyerek cebinden çıkardığı 10 adet 50,00 TL'lik toplamda 500,00 TL'lik paraları rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiğine ilişkindir. 2. ... Bankası Adana Şube Müdürlüğünün 18.12.2015 tarihli raporu ile suça konu paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz oldukları tespit edilmiştir. 3. Kollukça düzenlenen 09.12.2015 günlü fotoğraf teşhis tutanağı ile mağdurlar ... ve ...'un işyerlerine gelip alışveriş yapan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunu teşhis etmişlerdir. IV. GEREKÇE A. Temyiz dışı sanık ... 'nin soruşturma aşamasında suça konu sahte paraların suça sürüklenen çocuk ...'ın getirdiğine dair beyanı, mağdurlar ... ve ...'un işyerlerine gelip alışveriş yapan kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğuna ilişkin teşhisleri, suça konu paraların bir kısmının aynı seri numaralı olması, ... Bankası raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sahte paraları bilerek ve isteyerek tedavüle süren suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyete dair Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır. B. Yasal ve yerinde olan gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 50 nci ve 231 inci maddelerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 gününde karar verildi.