Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15503 E. 2023/8696 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2382 E., 2018/2460 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarihli mahkumiyet kararının kaldırılmasına, sanığın atılı suçtan beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2018 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 2 ay 15 gün hapis ve doğrudan verilen 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteği özetle; sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü, 1. Sanığın, kardeşi olan katılanla beraber ortak kurup işlettikleri tavuk çiftliğini, katılandan habersiz başkasına kiraya vermesi nedeniyle, çiftliğin katılana ait parselde kalan kısmı ile ilgili malik gibi tasarrufta bulunmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanığın sübut bulan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Taraflar arasındaki ihtilafın hukuki ihtilaf olduğu ve sanığın eyleminin atılı suçu oluşturmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Tarafların kardeş olup, tavuk çiftliği yapmak hususunda anlaştıkları, akabinde Karaisalı İlçesi ... Köyünde bulunan 442, 443 ve tescil harici bırakılan alana tavuk çiftliği yaptıkları, söz konusu 442 no'lu parselin katılana ait arazi olup, çiftliğin 9 metrekaresinin bu arazi içerisinde kaldığı, çiftliğin katılan ve sanık tarafından 14-15 yıl kadar kullanılıp işletildiği, sonrasında belli bir süre boş kaldığı, akabinde sanık tarafından 3. bir şahsa kiraya verildiği, 15.11.2001 tarihli yoklama fişinde kümes sahibinin ... olarak yazıldığı ancak işletme tescil belgesinde işletme sahibinin sanık olduğu görülmüştür. Sanığın katılanla ortak kurup işlettikleri çiftliği, katılanın haberi olmaksızın başka bir kişiye kiraya vermesi şeklindeki eyleminin, taraflar arasında özel hukuku ilgilendiren bir durum olup atılı suçu oluşturmayacağı anlaşıldığından aynı gerekçe ile verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamış, bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.