Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10775 E. 2023/4563 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suça konu yeri kiraladığına, suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın, katılana ait daireye girerek katılanın rızasını almadan kullanmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Şikayetçinin 01.03.2016 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan ve savunması alınmadan düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.