Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/9387 E. 2023/6962 K. – Kişiyi Hürriyetin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/250 E., 2016/448 K. SUÇ :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyet yerine beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın, resmi nikahlı eşi olan müşteki ile aralarında çıkan tartışma üzerine kapıyı kilitleyerek evden ayrıldığı, müştekinin 155 İhbar Hattı'na yaptığı ihbar üzerine görevlilerce çilingir yardımıyla kapının açılarak müştekinin çıkartıldığı iddiasına ilişkindir. 2. Akyazı Devlet Hastanesince düzenlenen adli muayene raporunda, müştekinin mevcut yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu belirtilmiştir. 3. Görevlilerce düzenlenen 15.04.2015 tarihli tutanakta, 15.04.2015 tarihinde ... adlı şahsın 155 İhbar Hattı'nı arayarak eşinin kapıyı kilitleyip gittiğini beyan etmesi üzerine olay yerine gidildiğinde, şahsın, camdan, eşinin kendisini eve kilitlediğini ve gittiğini beyan ettiği, çilingir yardımıyla kapının açılarak ...'in kurtarıldığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE Görevlilerce düzenlenen 15.04.2015 tarihli tutanakta, ihbar üzerine gidilen adreste kapının çilingir yardımıyla açılarak müşteki ...'in kurtarıldığının belirtildiği anlaşıldığından sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendinde düzenlenen eşe karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısısnın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğnameye bozma gerekçesi yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.