Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/8940 E. 2021/17625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kanun maddesinin uygulanmasını talep ve kabul etmiş olan sanık yönünden, atılı suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmuyor ise de, sanığın adli sicil kayıtlarına göre yasal imkansızlık nedeniyle hakkında CMK 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, zararın karşılanmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemekle, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.