Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/8014 E. 2021/6538 K. – Çocuğun Kaçırılma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Düşme Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya kapsamına göre, koruma altındaki çocuğun yurt gezisi sırasında 12.01.2013 tarihinde saat 14.00 sıralarında sanık ... ile görüştükten kısa bir süre sonra kaybolması nedeniyle kurum yetkilisi Hilal Karayağız'ın aynı gün saat 17.12 de İlyasköy Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek çocuk mağdur ...'in kaybolması nedeniyle sanığın da ismini vererek, "şikayetçi olduğunu" beyan ettiği, aynı gün saat 17.28'de Cumhuriyet Savcısının olaydan haberdar edilerek çocuk mağdurun bulunması, bir suça maruz kalıp kalmadığının araştırılması talimatlarının alındığı tespit edilmekle, çocuk mağdurun kaybolduğu tarihte ilgili kurum tarafından usulüne uygun yapılmış şikayetin bulunması nedeniyle istinaf mahkemesi tarafından eksik araştırma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, 2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.