Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14883 E. 2021/16352 K. – Kumar Oynanması

Konu: Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2020/14883
Karar No
2021/16352
Karar Tarihi
Konu
Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa, 01.09.2014 tarihli tutanak içeriğine, sanığın 01.09.2015 tarihli kolluk beyanına ve ..., ..., ..., ..., ... ve ... kolluk beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Adli Emanetin 2014/12501 sırasında kayıtlı bulunan eşyalarla ilgili olarak herhangi bir kararın verilmemesi, 3- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2020/14883, K. 2021/16352, T. 21.06.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2020-14883-e-2021-16352-k-d9b1843b534f