Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/14214 E. 2022/6966 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 02.06.2015 ve 09.06.2015 tarihlerinde Ordu İl Jandarma Komutanlığı'na yaptığı ihbarlar ile 16.06.2015 tarihinde Ünye Jandarma Komutanlığı'na sunduğu şikayet dilekçesinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında mağdur hakkında farklı isnatlara yer verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında verilen cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca aynı kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 267/1. ve TCK 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...