Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/13444 E. 2021/18916 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında olayın mağduru olan ...’un gösterilmemesi, ...’in mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür. Mağdur hakkında adli soruşturma başladıktan sonra sanığın etkin pişmanlıkta bulunması karşısında; TCK’nın 269/2. maddesinin uygulanması yerine aynı Kanunun 269/1. maddesinin uygulanarak ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.