Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/10200 E. 2023/6094 K. – Kişiyi Hürriyeti

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/198 E., 2016/507 K.

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2-Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.....2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi; sanığın üzerine atılı eylemi ikrar ettiğine, suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR İncelemeye konu olay; resmi nikahlı olarak evli olan mağdure ve sanığın araç içinde tartışmaları, mağdurenin araçtan inmek istemesine rağmen sanığın indirmeyerek mağdureyi eliyle darp etmesi, mağdurenin kırmızı ışıkta aracın durmasından faydalanarak kendisini araç içinden dışarı atması ve babasını arayarak Emniyet birimine giderek şikayetçi olması, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurenin resmi nikahlı olarak evli oldukları ancak anlaşamadıkları için mağdurenin 20 gün önce ailesinin yanına gittiği, sanığın olay günü mağdureyi arayarak konuşmak istediğini söylemesi üzerine mağdurenin kendi rızasıyla araca bindiği, araç içinde seyir halindeyken tartışmaya başladıkları mağdurenin sanığa kendisini babasının evine götürmesini istemesine rağmen sanığın mağdureyi eliyle darp edip Erzin ilçesi ... sahiline götürdüğü, bir müddet burada mağdurenin sanığı ikna etmeye çalıştığı, sonrasında tekrar araçla hareket ettikleri, yine araç içinde sanığın mağdureyi eliyle yaraladığı, mağdurenin kırmızı ışıkta aracın durmasından faydalanarak kendisini araç içinden dışarı atarak babasını arayıp Emniyet birimine giderek şikayetçi olduğu, anlaşılmakla; mağdurenin anlatımını doğrulayan yaralanmasına ilişkin Adli Muayene Rapor'u ve tanık .... beyanı ile sanığın ikrar içerikli savunması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.....2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısı'nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde karar verildi.