Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7745 E. 2022/5249 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın eylemini bıçakla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapıldığı sırada uygulama maddesinin TCK.nın 109/3-a maddesi yerine 109/3-f maddesi olarak yazılması, 2-Sanığın mağduru soruşturma başlamadan önce ve şahsına zararı dokunmaksızın güvenli şekilde ikametine bırakması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.