Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3680 E. 2021/18479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Mağdure ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Mağdure ...'ın temyiz aşamasında sunduğu 13.04.2017 tarihli dilekçe ile sanık hakkında şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından, temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın atılı suçu kabul etmediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, söz konusu asma kilidin kendisi tarafından kilitlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kendisine iftira atıldığına, katılan vekilinin sanık hakkında daha ağır ceza tayin edilmesi gerektiğine, eylemin sabit olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleştiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının doğru olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.