Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/8126 E. 2018/10406 K. – Eziyet

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eziyet HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 02.12.2014 gün ve 2014/3-28 esas 2014/537 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; mağdurenin kanuni temsilcisi ile mağdure için 5271 sayılı CMK'nun 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekmektedir. Somut olayda 15 yaşından küçük olmaları nedeniyle ayırt etme gücü bulunmayan yaşı küçük mağdurların kanuni temsilcisi olan annelerinin sanıktan şikâyetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, mağdurlara 5271 sayılı CMK'nun 234/2. maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen vekilin mağdurların katılan sıfatını almamış olmaları nedeniyle hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdurlar vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.