Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10865 E. 2019/1810 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sisteminde iddianame, kapalı cezaevine iade kararının bulunması, hükmün tebliğine ilişkin fotokopi evrakı sanığın bir itirazının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın, teslim olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.07.2014'' yerine ''11.08.2014'' olarak yazılması, 2- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığında suç tarihinin “11.08.2014''' yerine ''26.07.2014'' olarak yazılması ve hükmün ilk fıkrasında ‘’eylemine uyan ‘’ ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.