Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25391 E. 2019/13738 K.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 18.12.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 154/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair;... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2015 gün ve .... karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafsız yerel bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, sanığın meraya tecavüzünün bulunup bulunmadığı, varsa tecavüzünün ne şekilde olduğu kesin biçimde saptanıp suça konu meranın 340 metrekareden ibaret olmasıda dikkate alındığında yerin mera olarak bilinip bilinmediğide mahalli bilirkişilerden sorulup sanığın kastıda değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.