Yargıtay · 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22949 E. 2020/14802 K. – Kumar Oynanması

Konu: Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2017/22949
Karar No
2020/14802
Karar Tarihi
Konu
Kumar Oynanması İçin Yer Ve İmkan Sağlama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/1. maddesinde Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının, Cumhuriyet Savcısına ulaşılamayan hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerinin arama yapabileceği ancak; konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapmanın mümkün olacağı düzenlenmiştir. Aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı öngörülmüştür. Kolluk görevlilerince, Üsküdar ilçesi ...mahallesi İ... adreste kumar oynatıldığı ihbarı üzerine, anılan adresteki işyeri niteliğinde bulunan apartman dairesine mahkemeden karar veya Cumhuriyet Savcısından yazılı arama emri olmaksızın gidilerek, kumar oynatıldığının tespiti üzerine işlem yapılmış olup, CMK.nın 116. ve devamı maddeleri gereğince işyeri niteliğinde bulunan yerde usulüne uygun alınmış bir karar alınmadan yapılan işlemlerin ve ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, kolluk görevlilerince hukuka aykırı olarak ele geçen deliller dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun olarak elde edilmiş, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/22949, K. 2020/14802, T. 01.07.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-8-ceza-dairesi-2017-22949-e-2020-14802-k-e8ae1ccc1a03