Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11102 E. 2017/6785 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, 1- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Yasanın 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, 2- UYAP kayıtlarına göre 21.04.2014 tarihinde cezaevinde alınan ve savunmasında teslim olduğunu belirten sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Tekerrüre esas alınan ilamda yer alan mahkumiyetlerden hangisinin mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında dikkate alınacağının karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.