Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/543 E. 2013/16944 K. – Parada Sahtecilik
Konu: Parada Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/543
- Karar No
- 2013/16944
- Karar Tarihi
- Konu
- Parada Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 06.03.2007 tarihli bozma kararına uyularak verilen 13.12.2007 tarihinde, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın Adana Barosunun 12.03.2012 tarihli yazısından baro levhasından kaydı silinmiş olan Av. ...'na tebliğ edildiği, bu nedenle tebligatın usulsuz olmasına rağmen hükmün kesinleştirildiği ve 01.07.2009 günü evrak üzerinden ele alınıp 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231 maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığı, bu karara karşı sanığın 06.08.2009 günü itiraz ettiği anlaşılmakla; mahkemece verilen 13.12.2007 tarihli kararın sanığa usulünce tebliğ edilmediğinden hükmün kesinleşmediği, 01.07.2009 günlü karar hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, sanığın 06.08.2009 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafii avukat ... 'ın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddine, ancak: 13.12.2007 tarihli hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahke- mesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla ye- rinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.