Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/9584 E. 2012/27592 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca temel para cezasının 450 TL'den fazla tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 3- Sanığın tekerrüre esas alınan ilk sabıkasını oluşturan Bayındır Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.1995 tarihli kararının 01.10.1996 tarihinde infaz olunduğu ve temyiz incelenmesine konu suçtan önce silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilmeden 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa mükerrir olduğuna karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 600 TL adli para cezasının 450 TL'ye, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 500 TL adli para cezasının 375 TL'ye indirilmesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmesi, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümünden ''sanığın mükerrirliği esas alınan hükümde de hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış olması sebebiyle 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca sanığın 2. defa mükerrir olduğunun tespitine'' ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.