Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/27474 E. 2012/33187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, yalan tanıklık ve ihtiyati tedbir kararına aykırılık HÜKÜM :- Sanıklar ..., ..., , ..., ... hakkında ihtiyati tedbir kararlarına aykırılık suçundan beraatleri, -Sanıklar ... ve ...'un hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme, - Sanık ...'ın yalan tanıklık suçundan hükümlülük, - Sanık ...'a verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin katılan hazine vekilinin itirazı üzerine merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında İhtiyati Tedbir Kararına aykırılık suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik katılan hazine vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanıkların ve sanık ... hakkında Yalan Tanıklık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin bu sanığın temyiz talebine gelince, 1- Sanıklar hakkında ihtiyati tedbir kararına aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak hükümden sonra, 04.02.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.01.2011 gün ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, aynı yasanın 398. maddesi ile tedbire muhalefet eylemlerinin yaptırımının ve görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yeni yasal düzenlemelere göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz, sanık ... hakkında Yalan Tanıklık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede ise, Onaysız fotokopiden ibaret hukuk mahkemesine ait dosya evrakı esas alınmak suretiyle yargılama yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.