Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/21174 E. 2013/21217 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Müştekinin hükümden sonra mahkemeye sunduğu 31.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Tehdit suçu ile ilgili olarak, müştekinin 17.10.2008 tarihli celsede sanığın polislerin yanındayken kendisini tehdit ettiğini belirtmesi ve hükümden sonra sunduğu 31.03.2011 havale tarihli dilekçesi içeriği karşısında, müştekinin ifadesinde belirttiği polis memurlarının tespit edilip, tanık olarak dinlenmelerinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 04.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.