Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/16721 E. 2012/30303 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de; sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın suça konu tabancayı takas yoluyla aldığının anlaşılmasına göre eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, dosyada bu ilama ilişkin hükmün açıklandığına dair bir bilgi veya belgede bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı, 5275 sayılı Yasanın 99. maddesinin ise kesinleşmiş hükümlerin infazı aşamasında uygulanabileceği gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.