Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/9595 E. 2012/1848 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1-Sanığın geçmiş mahkumiyetinin kesin nitelikte para cezası olduğu ve tekerüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "Sanık hakkında Mahkememizin 29/05/2007 tarih ve 2007/319-464 EK sayılı ilamı ile 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 450,00 YTL adli para cezasının 21/06/2007 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından TCK.nun 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimlerine göre çektirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 58/7 ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere, 1 yıllık süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," ibaresinin çıkartılması, müsadere kısmına “5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlen- dirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi