Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/13407 E. 2012/40361 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından; - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 600 TL adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktüller ... ve ...'in işyerine gelerek kendisine saldırmaları üzerine, sanığın üzerinde taşıdığı oğlu ...'e ait işyerinde bulundurma ruhsatlı silahı çıkartarak ateş etmek istediği sırada maktul ...'in eline sarılarak silahı çekmeye çalışması sonucu silahtan çıkan mermilerden birinin, işyerinin üst katında bulunan ...'e olayı haber verdikten sonra merdivenlerden inmekte olan yeğeni ve işyeri çalışanı ...'ün sağ göğüs üst kısmından geçerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, mağdur ...'ün soruşturma aşamasında alınan beyanında olay nedeniyle şikayetçi olmadığını belirttiği anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesi gerek- tiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.