Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2010/11499 E. 2010/10702 K.

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve lav silahı bulundurma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda: hükümlülüklerine, müsadereye ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına dair (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/270 esas, 2009/284 karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından CMUK.nun 318. maddesi gereğince duruşmalı inceleme isteğinde bulunulması üzerine C.Başsavcılığının 16.7.2010 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle duruşma günü tayin edilerek yapılan incelemede: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlannın incelenmesinde: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: 22.12.2009 günlü oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı duruşmada hazır bulunan tercümana yemini hatırlatılmayarak ve sanığa son sözü tercüman aracılığıyla sorulmayarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi (BOZULMASI- NA), 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Onama ve bozmayı içeren hüküm Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde, sanıklar ve müdafiilerinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.