Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/2322 E. 2011/4354 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada Sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkta bir adet sahte 20 TL ele geçmesi ve suça konu sahte parayı da bilerek aldığına ilişkin savunmanın aksine delil bulunmaması karşısında, sanığın 5237 sayılı Yasanın 197/3. maddesi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.