Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/9868 E. 2010/3083 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması talebinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; A- 20.11.2002 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre, ... ateş etme olayı üzerine 10.10.2002 günü gönderilen 9 mm çaplı 1 adet kovan ile 17.11.2002 günü ...'in otosunu çalmaya teşebbüs ve ateş etme olayı ile ilgili olarak gönderilen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde beklemeye alınan 9 mm çaplı 2 adet kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında aynı tabancadan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, B- Kabul ve Uygulamaya göre de; aa) 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, bb) Sanık müdafiinin lehe hükümlerinin uygulanması talebinin, paraya çevirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.