Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4564 E. 2010/6667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜMLER : 1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine 2-Emanette kayıtlı av tüfeklerinin müsaderesine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hükmün; 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle yedi adet av tüfeğinin müsaderesine yönelik temyiz incelemesine gelince; Dava konusu av tüfeklerinin mahkemece tespit edilen toplam değeri 2100 TL. olup hükmün temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 22. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararlarına bağlı müsadere davasının aynı yasanın 29. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 3.5.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.