Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/2779 E. 2010/5644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Hükümlülüklerine ve müsadere 2- Sanık ... hakkında verilen hükümlülük kararına karşı yapılan temyiz talebinin reddine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen 10.5.2005 tarih 2005/189 müteferrik sayılı kararı temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahalline iade edildiği, ancak bu hususun iade nedeni olmayacağı gözetilmeden ve bu hususta herhangi bir inceleme de bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin 6.6.2005 tarihli temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 21.4.2005 tarih 2004/229 esas ve 2005/347 sayılı kararın sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunduğu, sanık müdafiinin süresinde temyiz etmediği anlaşıldığı cihetle Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı haline hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.