Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/13678 E. 2010/11385 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre teşdit uygulaması isabetli olup CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel sabıkası bulunduğundan, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanıktan elde edilen sustalı bıçak nedeniyle, hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulama maddesinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası yerine anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa karardan "13/1. madde ve fıkrasının" çıkarılarak yerine 15/1. madde ve fıkrasının eklenmesi ve hükümden "sanığa verilen adli para cezalarının 5275 sayılı Yasanın 99. maddesine göre sonuç olarak 3187 TL olarak toplanmasına" ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.