Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/11716 E. 2010/6630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere, sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde: Olayda 765 sayılı TCK.nun ve 647 sayılı Yasanın, 5237 sayılı TCK.nuna göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında tayin edilen cezada 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerine, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Suç tarihi itibari ile tayin edilen temel para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında "6136 sayılı Yasanın 15/1, 765 sayılı TCK.nun 59., 647 sayılı Yasanın 4. ve 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen adli para cezasının 2.175 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.