Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/10167 E. 2010/4696 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Efrada suimuamelede bulunmak suretiyle etkili eylem, görevliye direnme, saldırgan sarhoşluk HÜKÜM : Katılanlar sanık ...'ın görevliye direnme, saldırgan sarhoşluk suçlarından hükümlülüğüne, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un efrada suimuamelede bulunmak suretiyle etkili eylem suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar, 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, C.Savcılarının bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... temyiz dilekçesini süresi içinde vermediğinden, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik C.Savcılarının temyiz talebinin incelenmesinde;

Kısa kararın bulunduğu 18.10.2006 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.