Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/5372 E. 2013/3872 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı Türkiye Belediyeler ve Genel Hizmetler İşçileri Sendikası Genel Yönetim Kurulu tarafından, İstanbul Avrupa Yakası İtfaiye Şubesi ve İstanbul Anadolu Yakası İtfaiye Şubesi kurulmasına, İstanbul Beş Nolu Şube Başkanlığı’nın faaliyet alanı içinde bulunan tüm işyerlerinin adı geçen şubelere bağlanmasına ilişkin kararının, İstanbul Beş Nolu Şube Başkanlığı’nın, 17.07.2010 tarihinde yapılan seçimli genel kurulu sonucunda şube zorunlu organlarına seçilenlerin görev ve yetkilerini fiilen ortadan kaldıracak şekilde, yeni kurulan şubelerin yönetim kurulu üyeliklerine, profesyonel olarak görev yapmak üzere atama yapılmasına ilişkin kararının, bu kararın uygulanmasına ilişkin 18.2.2011/384 ve 385 sayılı yazıların ve davalı sendika yönetim kuruluna kanuna aykırı şekilde işlem yapmasına olanak veren Ana Tüzüğün 19/12 fıkrasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın süresinde açılmadığını, bir aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğini belirterek reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacının sendika genel yönetim kurulunun 26.01.2011 tarihli kararının içeriğinden haberdar olduğu ve bir aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı, ayrıca davacının Belediye İş Sendikası üyesi iken dava açılmasından sonra 15.08.2011 tarihinde Belediye İş Sendikasından istifa yoluyla ayrıldığı ve aynı tarihte Hizmet ../.. 2013/5372-3872 S.2 İş Sendikasına üye olduğu aktif husumet ehliyetini kaybettiği, devam eden dava bakımından hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki öncelikle çözülmesi gerekli uyuşmazlık, davanın kanunda öngörülen hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 83. maddesinin 1. fıkrasında “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir." denilmektedir. 2821 sayılı Yasanın 63/1 maddesinin göndermesiyle sendika genel kurul kararlarının veya toplantısının iptali davalarında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 83. maddesi uyarınca bir aylık hak düşürücü sürenin dikkate alınması gerekir. Sendikanın diğer organlarının kararlarının iptaline ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte; YHGK, 02.02.2000 gün ve 2000/9-54 E, 2000/43 K. sayılı kararında: benzer düzenleme içeren mülga 743 sayılı Türk Kanuni Medenisi'nin 68. maddesi uyarınca sendika genel merkez yönetim kurulu kararına karşı iptal davasının bir aylık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğine işaret etmiştir. Davacı dava konusu işlemi 21.03.2011 tarihinde öğrendiğini ve davanın süresinde açıldığını iddia etmiştir. Davalı ise sendika şube yöneticileri ile işyeri sendika temsilcilerinin her çarşamba mutat toplantılar yaptığını, davacının da bu toplantılara katıldığını ve en geç 02/02/2011 tarihli toplantıda yönetim kurulunun ilgili kararından haberdar olduğunu, bu itibarla da hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı savunmuştur. Dosyaya davacının 02/02/2011 tarihli toplantıya şube yönetici ve temsilcileri ile katıldığına dair 25/05/2011 tarihli tutanak sunulmuş, ancak tutanak mümzilerinin bir kısmı dinlenilmemiştir. Dinlenen tutanak mümzileri ifadeleri ise ayrıntılı ve açıklayıcı değildir. Mahkemece, tutanak mümzileri dinlenerek, davacının 02.02.2011 tarihli toplantıya katılıp katılmadığının, iptalini istediği yönetim kurulu kararını ne zaman öğrendiğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre davanın süresi içinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. ../.. 2013/5372-3872 S.3 SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.