Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/2366 E. 2012/4644 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bazı mirasçıların nüfus kayıtlarında ölüm araştırması yapıldığı gerekçe gösterilerek davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bir kimse hakkında ölüm araştırması yapılması o kişi hakkında ölümün hukuki sonuçlarını doğurmayacağı için, kişi sağ olarak kabul edilip mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerekir. Bu olgu gözetildiğinde bir kısım mirasçılar hakkında ölüm araştırması yapılması mirasçılık belgesi verilmesine engel olmadığı kuşkusuzdur. Somut olaya gelince; İstanbul, ... İlçesi, ... Mahallesi cilt 25, Hane 1671 nüfusa kayıtlı davacının annesi ...'un babası görünen ...'nin 1906(1322) tarihinden önce öldüğü, geride kalan mirasçılardan ... hakkında ölüm araştırması yapıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan hukuksal ve maddi olgu uyarınca mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece davacı tarafın davasını ispat ettiği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre muris ölüm tarihindeki hükümlere göre paylar belirlenerek mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, kaldı ki mirasçılık belgesinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, ileride mirasçılar çıktığı takdirde onların bu veraset belgesini her zaman iptal olanaklarının bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.