Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/905 E. 2025/5771 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/192 Esas, 2023/845 Karar SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/192 Esas, 2023/845 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanığın anılan Kanun’un 91/1, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 62/1, 51 ve 52/2. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 11 ay 20 gün hapis ve 800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11185 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11185 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1-6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinin "14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleri ile yasak edilen fiillerden dikiliden ağaç kesenler, kökünden sökenler veya hayatiyetini sona erdirecek şekilde boğanlar, ağaçlardan yalamuk, pedavra, hartama çıkaranlar üç aydan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Ancak suçun konusunun münhasıran yakacak nitelikte emval veren ağaç olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, yargılamaya konu somut olay nedeniyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinde düzenlenen "yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme" suçundan dava açılmış ve temel ceza belirlenmiş ise de; olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu sanık tarafından kesilen ağaçların yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi, keza hükmün gerekçe kısmında sanığın suçunun yakacak nitelikte orman emvalinin kesilmesi olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümle maddesi gereğince indirim yapılması yerine, yazılı şekilde fazla ceza tayininde, 2-Kabule göre de, Sanık hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan hüküm kurulurken, cezanın 6831 sayılı Kanun'un 91/1-1. cümlesi uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis ve 20 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 91/4. maddesi gereği bir kat oranında artırılarak 2 yıl 4 ay hapis ve 40 gün adli para cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından 660,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmesi gerekirken, cezanın tertibinde hataya düşülerek 1 yıl 11 ay 20 gün hapis ve 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının günlüğü 20,00 Türk lirasından 800,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talepler yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE, 2.Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/192 Esas, 2023/845 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.