Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/847 E. 2025/5402 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/150 E., 2024/906 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adlî sicil kaydına göre suç tarihinde kasıtlı suçtan mahkûmiyete ilişkin sabıkası bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, kişilik özellikleri, mahkemeye karşı saygılı tutumu ve yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık nedeniyle olumlu kanaate ulaşılarak tayin edilen cezada takdiri indirim uygulanan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca hapis cezası adlî para cezasına çevrilen sanık tarafından dosya içerisinde bulunan dekonta göre gümrük vergileri ödenerek kamu zararının giderildiğinin anlaşılmasına karşın, dosya kapsamına uymayacak şekilde hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.