Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4855 E. 2025/12685 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2984 E., 2025/1143 K. SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2017/95 E., 2024/621 K. sayılı kararı ile sanığın, 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2024/2984 E., 2025/1143 K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, mahkûmiyet hükmü, zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşme şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi, derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyeceği, sanığın yardımcı kontrol elemanı olduğu ve suçun faili olabilecek kişilerden olmadığı, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa uygun kabule göre, sanık hakkında yargılama konusu eylemi için, 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 18.05.2017 tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.05.2025 tarihli ve 2024/2984 E., 2025/1143 K. sayılı kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.