Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4157 E. 2025/11134 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/880 E., 2024/1773 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/13 Esas, 2021/195 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hava değişimi tecavüzü suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararı hakkında o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebinde bulunmasıyla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarihli ve 2021/1690 Esas, 2023/3898 Karar sayılı kararıyla beraat hükmünün bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli ve 2023/1014 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hava değişimi tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/880 Esas, 2024/1773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Kanun yolunda yanılgıya düşülerek kesin olarak karar verilmesinin usule aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz istemi, istinaf mahkemelerinin esastan bozma yetkilerinin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözardı edildiğine, sanığın beraatinin gerektiğine ilişkindir.

B.Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere; "Bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâller, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılmıştır. Bu düzenlemelere göre istinaf mahkemelerince hükmün bozulmasına karar verilen hâllerde bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmekte olup, görüldüğü üzere bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâller, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasırdır.

5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan kararları temyiz edilebileceğinden, bölge adliye mahkemesinin Kanun'un açık hükmüne aykırı şekilde verdiği bozma kararının temyiz edilebilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple İlk Derece Mahkemesi hükmünün hukuka aykırılık taşıdığının tespit edilmesi durumunda bölge adliye mahkemesi ceza dairesince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerektiği hâlde bozma kararı verilmesi nedeniyle sanığın temyiz hakkının kısıtlanması söz konusu olacaktır."

Bu nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin, kanuni dayanağı bulunmayan 05.10.2023 tarihli bozma kararı ile anılan bozma kararına istinaden İlk Derece Mahkemesince tesis edilen 30.01.2024 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olması da gözetilerek Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/880 Esas, 2024/1773 Karar sayılı istinaf başvurunun esastan reddine dair kararı, Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2024 tarihli ve 2023/1014 Esas, 2024/116 Karar sayılı hüküm ile ilgili olarak, gerekiyorsa 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2024/880 Esas, 2024/1773 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.