Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1414 E. 2025/12726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/107 E., 2024/614 K. SUÇ : Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsadere talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Sanığın temyiz isteği yönünden; sanığın 31.10.2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı yasal süresinden sonra 03.12.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'ın yokluğunda verilip bildirdiği en son adresinde 31.10.2024 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na (5271 sayılı Kanun) eklenen geçici 6/1-d maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra 03.12.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

II. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı zincirleme suça esas son suçun işlendiği 26.12.2012 tarihinden itibaren temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına, Adli Emanetin 2012/119 sırasında kayıtlı eşyaların ve paranın sahiplerine iadesine, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.