Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/995 E. 2025/5097 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1371 E., 2023/2414 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli ve 2017/244 Esas, 2018/257 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.04.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1371 Esas, 2023/2414 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/23, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51, 52/2 maddelerinden erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 80,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak mahkûmiyet kararı verildiğine, hükümde benzer derdest dosyaların bulunduğu yönünde gerekçeye dayanılarak masumiyet karinesine ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı hareket edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, cezalandırılmaya yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı halde hakkında beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamından, 19.03.2017 tarihinde saat 00.45 sıralarında haber merkezinin ... plaka sayılı aracın kaçakçılık konusunda aranan araçlardan olması yönündeki ihbarı neticesinde, görevli polis memurları tarafından anılan araç takibe başlanılmış, araç kaçmaya devam ederek 53 DJ 189 plaka sayılı araca çarparak durmuş, aracın çarpma ile açılan bagajından dışarıya düşen sigaralar ile dışarıdan bakıldığında siyah poşetler içerisinde dağılmış şekilde sigaraların görülmesi üzerine yapılan aramada, 307 karton sigara, 30 adet puro ve 10 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.