Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7955 E. 2025/5044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/189 E., 2024/2 K. SUÇLAR : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Gümrük İdaresi vekilinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının niteliğine göre, bu suçtan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Gümrük İdaresi Vekilinin 5809 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının niteliğine göre, bu suçtan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.08.2024 tarih ve 1015 sayılı kararı ile "Kozan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2024 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, Hâkim (............) ................'ün uhdesinde bulunan (1.AC 1/2 müstemir yetkisine istinaden) dava ve işlerin 4. Asliye Ceza Mahkemesine devrine, bu dava ve işlere Hâkim (..........) .......................'ın 4. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi sıfatıyla bakmasına" karar verildiği ve Mahkemenin 05.09.2024 tarihli duruşma zaptında anılan karara istinaden "Kozan 1. (½) Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/543 Esas sayılı dosyasının Kozan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/189 Esas sayılı dosyasına aktarıldığı" belirtildiğinden, Tebliğname'nin (B) bendinde belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece müsaderesine karar verilmeyen suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.