Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5904 E. 2025/6636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/26 E., 2023/468 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken suç tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,

2.Sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiğinden 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi kapsamındaki müsadere kararının asıl cezaya tabi olacağı gözetilmeden nakil vasıtası hakkında yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1 numaralı fıkrasından "suç tarihi olan 10.08.2013" ibaresi çıkartılarak yerine "mahkûmiyet tarihi olan 20.11.2014" ibaresinin eklenmesi, hükmün 2 numaralı fıkrasından "ve kaçak akaryakıt naklinde kullanılan 27 ... 538 plakalı aracın kayıt maliki ...'nın aracı sanığa taksitle sattığı yönündeki beyanı dikkate alındığında aracın fiili sahibinin sanık olduğu, ele geçen 1600 litre kaçak akaryakıtın nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu anlaşılmakla; nakil aracının 5607 sayılı kanunun 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılması ve yerine ''Nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.