Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3195 E. 2026/7614 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/171 E., 2023/502 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanığın Hakkındaki Mahkûmiyete İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Katılan Vekilinin Suçun İşlenmesinde Kullanılan Nakil Aracının İadesine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

23.04.2014 tarihinde 27... plaka sayılı nakil aracında yapılan aramada 449 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle; aracın kayıt maliki olan ...'nın aşamalarda nakil aracını ...'e haricen sattığını ancak devrini vermediği beyan etmesi, ...'in de aracı, suça konu kaçak sigaralar sebebiyle Mahkemenin 15.06.2015 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararı verilip kesinleşen ...'ya haricen takas yoluyla verdiğini belirtmesi ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, aracın fiilen suça konu sigaralar sebebiyle mahkûmiyet kararı verilip kesinleşen ...'nın kullanımında olduğu ve aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olmadığı anlaşılmakla; suça konu kaçak sigaraların naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığı ve kaçak sigaraların değeri ile iadesine karar verilen nakil aracının suç tarihindeki bilinen değeri göz önüne alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağı gözetildiğinde, dava konusu nakil aracının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, nakil aracının iadesine ilişkin kısmının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.