Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2147 E. 2024/5806 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/2147
Karar No
2024/5806
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/80 E., 2024/9 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının sanığın vefatı sebebiyle düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, atılı suçun zamanaşımına uğramadığına, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın nüfus kayıt örneğine göre 06.02.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir..." şeklindeki düzenleme karşısında vefat ettiği anlaşılan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve ... plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. ... plakalı nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde mahkemece müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinden "ve ... plakalı araçların iyi niyetli 3. Kişilere" kısmının çıkartılarak yerine "plakalı aracın iyi niyetli 3.kişiye" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/2147, K. 2024/5806, T. 23.05.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2024-2147-e-2024-5806-k-0980b7e075cd