Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/117 E. 2025/3503 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/2313 E., 2023/1094 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçta kullanılan nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta mahkemece karar verilmediği de anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekilinin bu husustaki temyiz talebi temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla, sanığa atılı eylemin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d maddesine göre suç için olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22 yıl 6 ay olduğu; olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek; dosya arasında bulunan 28.03.2014 tarihli tutanakta, aramanın yapıldığı yerin .... Hudut Bölük Komutanlığı Arama Noktası" olarak gösterildiği anlaşılmakla, bu alanın gümrük sahasına dahil olup olmadığının, sanığın eşya ile ilgili gümrük beyanında bulunma olanağı bulunup bulunmadığının da araştırılması ve gerek görülmesi halinde yerinde keşif icra edilmesi sonunda elde edilen bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.