Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1007 E. 2025/1467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1381 E., 2023/1339 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2020/1381 Esas, 2023/1339 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/186 Esas, 2015/1125 Karar sayılı kararı ile; sanıklardan ...'ın beraatine, diğer sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetine karar verildiği, iş bu kararın beraat ve mahkûmiyet hükümleri bakımından katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanıklar lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2023 tarihli ve 2020/1381 Esas, 2023/1339 Karar sayılı kararı ile ise sanıklardan ...'ın beraatine, diğer sanıklar ... ve ...'ın mahkûmiyetleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında verilen beraat kararının ise katılan vekili tarafından temyiz edildiği cihetle; Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/186 Esas, 2015/1125 Karar sayılı kararında sanıklardan ...'ın beraatine hükmedilmesi ve beraat kararının diğer sanıklar hakkındaki mahkûmiyet kararı ile birlikte temyiz edilmesi nedeniyle dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemesine iade edilemeyeceği, bu nedenle 07.11.2023 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2015 tarihli ve 2014/186 Esas, 2015/1125 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 25.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 31 NBA 06 plakalı aracın ruhsat sahibine İADESİNE, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, 03.02.2025 tarihinde karar verildi.