Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12013 E. 2024/10237 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/140 E., 2015/278 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık ile katılan sanıklar müdafileri, katılan ... ile şikayetçi ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında cinsel saldırıya teşebbüs ettiği ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ...'in sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, sanık ... ile katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine, katılan sanık ...'nın hakaret ve kasten yaralama (Katılan sanık ...'a karşı) suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Katılan Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı, Sanık ... ile Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Sanık ... ve katılan sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümle ve 86/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.11.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Katılan Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı, Sanık ... ile Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ile katılan sanıklar müdafileri, katılan ... ve şikayetçi ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.