Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9217 E. 2023/10509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/140 E., 2022/317 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2013 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık ... o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.01.2014 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükmün onanmasına, mahkûmiyet hükmünün ise bozulmasına karar verilmiştir. 5.Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2022 tarihli kararı ile 8 yıllık asli zamanaşımını kesen son işlemin 15.02.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiğinden bahisle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın sevk ve idaresindeki otomobilde, kolluk görevlileri tarafından önleme araması kararı ile yapılan aramda 750 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca verilen her mahkûmiyet kararının zamanaşımı süresini keseceği, buna göre 15.02.2013 ve 07.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararlarının zamanaşımını süresini kestiği, zamanaşımını kesen son işlemin ise 07.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve karar tarihine kadar atılı suç için öngörülen olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımını kesen son işlemin 15.02.2013 tarihli mahkûmiyet kararı olduğundan bahisle yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/140 Esas, 2022/317 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.