Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8915 E. 2024/9636 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/575 E., 2023/94 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, eşyanın değerinin "pek hafif" değerde olduğuna dair tespit olmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde kolluk güçlerinin uygulama faaliyetleri sırasında park halinde bulunan ...plakalı araçtan şüphelenilmesi üzerine önleme arama kararına istinaden yapılan aramada aracın bagaj kısmında 5 adet siyah poşet içerisinde toplam 617 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında kaçak sigaraları içmek için aldığını ifade etmiş, bozma öncesinde gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödemesi hususundaki ihtarata karşın ödeme iradesi göstermemiştir. Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasına ve Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" değerde olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine temas ettiği gözetilmeden, hükmün gerekçe bölümünde suç tarihinde yürürlükte olmayan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddeleri ile karşılaştırma yapılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun zaman bakımından uygulamaya ilişkin 7/2. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.